Carla Bruni no es feminista
Carla Bruni no es feminista. Ni falta que nos hace a tenor de unas declaraciones realizadas a la revista Vogue en las que afirmaba que «en mi generación no hay necesidad de ser feministas. Hay pioneras que abrieron el camino. Yo no soy para nada militante feminista. En cambio, soy burguesa. Me encanta la vida de familia, hacer todos los días lo mismo. Adoro tener ahora un marido».
Que yo entiendo que si eres portada navideña de la edición francesa de la revista Vogue, has sido cantante y primera dama y tienes la cuenta corriente llena de euros, las feministas mortales, esas con conciencia e ideología que no tenemos tiempo para teñirnos las raíces e hidratarnos convenientemente la piel y seguir las últimas tendencias de la moda te parezcamos una cosa como del pasado.
Es obvio que que las palabras de la Bruni son una sonora gilipollez, y que todxs sabemos que los feminismos siguen siendo necesarios en una sociedad patriarcal y desigual. Pero hay ciertos aspectos de sus declaraciones que me llaman la atención porque muestran una visión muy estereotipada del feminismo y de «la feminista». Ella afirma que no es militante feminista que es burguesa. ¿Para ser feminista es necesario ser proletaria? Afirma también que le encanta la vida familiar, la monotonía y su marido, así con mayúsculas, al que adora. Más allá de la grimilla que nos puedad dar la asociación de adorar y Sarkozy ¿qué pasa, que si eres feminista no puedes tener familia ni querer a un marido, chorvo o churri? Las aseveraciones de Bruni definene a las feministas como unas mujeres no burguesas, anti familias y antihombres. Lo mismo de siempre….
Relaciona también el feminismo únicamente con una lucha de las mujeres, cuando todxs sabemos que debe ser una lucha integral asunida por mujeres y hombres. Aquello de «solas podemos» está claro que únicamente nos lleva a darnos de bruces con las mismas paredes una vez tras otra.
Mientras tanto, que le den a la Bruni…
Pingback: Muerte al feminismo posmoderno o yo no me defino como feminista « Las princesas también friegan
Yo opino que carla bruni acierta en su análisis. No es posible la emancipación de la mujer sin derrocar al capitalismo y, por ende, a la burguesía. A no ser que se uniera al clan de desclasados (que parece que no) no tiene demasiadas alternativas..el mundo de las finanzas, de la burguesía antigua y nueva, está dominado por hombres y no puede ser de otra forma. De hecho, las mujeres que llegan a posiciones de poder, tanto político como económico, simplemente han adoptado (como Carla Bruni) la visión machista de los hombres y actuado como ellos, siguiendo los mismos principios, la misma manera de actuar y de ver al mundo. Que no hace falta ser proletaria para ser feminista, pero es díficil (por no decir imposible) serlo con los valores de la burguesía.
Comparto en parte tus reflexiones. Hablamos de dos planos. Por un lado el poder capital y burgués, patriarcal por definicición.
Por otro la lucha feminista que aspira a construir una sociedad igualitaria y que ha lucgado contra el feudalismo, capitalismo, por significar regimenes discriminatorios para parte de la sociedad y las mujeres en general.
No obstante desde los altos estamentos sociales, se dan ejemplos de mujeres feministas a lo largo de la historia. Christine de Pizan, Poullain de la Barre, las sufragistas….Tampoco podía ser de otra manera en aquellas épocas,
En la actualidad, incluso las mas destacadas y reconocidas del feminismo español no creo que pertenezcan al proletariado precisamente…
saludos!
Pingback: Ni machista ni ¿feminista?
Pingback: Ni machista ni ¿feminista? | (Causa) No Más Maltrato
Reblogueó esto en Wings of blue marine.