Vídeos de concienciación que ¿enternecen? pero perpetúan el patriarcado (Campaña “Ahora dale una bofetada”)
Estos días he notado a mis ciber amigas feministas bastante soliviantadas por una campaña contra la violencia de género que tiene a una niña y a unos niños como protagonistas. Confieso que estoy muy perezosa y que ando en modo escritora, así que estos días ando un poco descolgada de casi todo.
Queridas, qué razón teniáis. Este vídeo es la plena constatación de la misma mierda pero como se ha comentado con un bonito envoltorio. Porque a ver, no es que seamos unas feministas insatisfechas porque estamos en constante alerta contra el patriarcado -que también- es que esta campaña es sumamente androcéntrica y fomenta roles de sumisión femeninos. Joe, que dan ganas de poner como lectura obligatoria en los colegios la trilogía de «Los juegos del hambre».
Porque a ver, sin ser excesivamente suspicaz y asumiendo que la campaña va dirigida a los niñOs, poner 6 niños y una niña es androcentrismo. Que los niños miran a la niña y una aparición mariana o ver a una marciana quizá no les llegue a impresionar tanto…Que plantan ahí a la niña, guapa, rubia como a una pasmarota. Que más bien pareciera una metáfora de «esto es lo que te va a pasar bonita, tíos pasando por delante de ti diciéndote cosas y tú ahí, aguantando marea de por vida» que una campaña se sensibilización.
Los niños dicen de ella que es linda, que es guapa, que les gusta su pelo. De esa manera no se contruye un video encantador, se construye una sociedad que valora a las mujeres únicamente por su aspecto y que asemeja a las niñas a la virgen María y a un modelo único de mujer.
Un vídeo rompedor y radical (de raíz) que verdaderamente eduque y sensibilice no terminaría con un «en el mundo de los niños no se golpea a las mujeres». Joe, que el mundo no es de los niños. Por favor, más videos en la que las niñas tengan protagonismo y ¿por qué no? se defiendan o reaccionen ante la mera posibilidad de que les den un sopapo ¿o no?
Tienes toda la razón, María. Ayer lo vi y pensé exactamente lo mismo. ¿Qué es esa mierda de «no le pego porque soy un hombre y a las niñas no se les pega porque son niñas y, por ende, más débiles»? ¿Y esa pobre niña puesta de farola como por orden del ayuntamiento en plan mini mujer florero que solo sonríe y espera a que los otros hagan con ella lo que buenamente decidan? Yo flipo.
Sí Sonia es muy alucinante…Esa actitud de ella,,,,En fin. y luego tendremos que soportar que nos llamen bords, exageradas e histéricas…
Beso!
Bueno, yo no soy feminista, ni mujer mucho menos. Y al margen que yo igualmente estoy en contra de la violencia de genero de ambos lados. Me parece muy mal ejemplo que pongan a la pobre muchacha a que se deje hacer lo que quieran y ordenar a los pobres niños que hagan cosas que no saben ni porque están allí haciendo eso. Qué se supone que es esto? Adiestrandola para que venda su cuerpo más tarde? A mi más bien me dio la sensación de que estaba viendo el softcore de una película de pedofilia. Realmente aberrante el vídeo.
Joder!! es una mieeeerda como una casa!! y luego tengo que oir que soy feminista radical, como si estuviera medio loca…me enfurece muchísimo!!
Besos
Pues sí, pues sí. Deberíamos hacer un comando de enfurecidas 😉
Un abrazo!
¡Al fin! la verdad a mi también me incómodo mucho el video. Los roles típicos pasivo/activo son muy obvios y fastidian.
Totalmente de acuerdo!
Horrible vídeo centrado únicamente en la violencia física mientras la niña debe pararse allí y sonreír ante lo que sea que los niños digan, e incluso que la «acaricien». Un asco estas campañas.
Pues sí. me preocupa que se identifiquen como igualitarias….
un abrazo!
UN HOMBRE ACARICIANDO A UNA MUJER ES UNA OFENSA!
Me hubiera gustado que en lugar de ser una niña rubia hubiese sido una niña morena o de color y menos guapas a ver si reaccionaban los niños igual
Sí, hubiera sido un buen ejercicio sin duda…
un saludo!
Ajá! Osea que si es rubia y «bonita» está mal, pero si es morena o cobriza está bien? Qué impartimos aquí? Racismo? Doble moral? A buscarse como pareja a una mujer rubia y bonita porque es europea y luego a extranjeras porque a esas les podemos hacer lo que queremos?
La Violencia nunca será la respuesta. Pero no olvidemos que la violencia hacia la mujer (y el hombre) se deriva de nuestro desequilibrio de valores y la misma discriminación, que no solo se manifiesta hacia la mujer sino también hacia personas de otras razas, credos y razón social y económica.
Más bien deberíamos por fin aprender a ver a las personas como seres humanos y no como categorías y grupos.
No le veo lo malo a que a los hombres se les enseñe a mo golpear a las niñas, independientemente de las capacidades hay hechos fisicos que demuestran que las mujeres somos mas debiles fisicamnte y no por un tema de patriarcado si no por un tema de naturaleza y reconocer esto mismo es lo que os hace inteligentes.
esta bien creer y luchar por la igualdad, pero negar la naturaleza mas que ganar la batalla te hara perderla y quedar en ridiculo
Yo también lo odié! Mientras lo veía no podía evitar pensar que estaba lleno de estereotipos escondidos bajo las buenas intenciones de «enseñar a los hombres a no golpear».
Pero, el que le den órdenes a los niños de hacer algo, y que ese algo implique el tocar a la niña sin que ella dé su consentimiento, ¿acaso eso no es también violencia?
Para mí el video dice entre líneas «no le pegues a las mujeres, pero está bien si las tocas ‘delicadamente y con cariño’ aunque ella no te haya dado permiso».
+1
Si la niña no habla es un vídeo machista.
Si la niña es guapa es un video machista.
Si los niños la piropean es un video machista. Porque, aunque no haya hablado, la primera impresión de los niños nunca puede estar enfocada al físico de una mujer.
Si los niños la acarician o tocan con timidez, es un vídeo machista.
Pero si estuvieran los géneros cambiados en el vídeo, molaría muchísimo.
Si la niña fuese fea y los niños admirasen su fuerte personalidad y capacidad de superación sin conocerla, molaría muchísimo.
Termináis tan metidas en vuestro «mundo feminista» que perdéis toda capacidad de lógica y pensamiento propio. Tengo la sensación de que seguís tan ciegamente las reglas impuestas por vuestro propio grupo, que no sois capaces de pensar por vosotras mismas, al igual que pasa en un grupo de amantes de la tauromaquia, o en un grupo de ultras, o en grupo de pijos obsesionados con el físico, o un grupo de hippies de verdad, o un grupo de heavys de verdad, o un grupo de neonazis, o cualquier ejemplo de manada humana.
Que los niños sonrían y se queden flipados al ver a una niña de su edad, es un ejemplo de atracción natural y precioso.
Seguramente el cartel de «Ante la duda, tú la viuda» es mucho más útil que este vídeo.
Conseguís justo lo contrario de lo que pretendéis.
No acabo de entender lo de vuestro «mundo feminista». A nadie se le ocurriría decir vuestro «mundo ecologista» o vuestro «mundo antiracista».
Uno de los problemas base es que mucha gente no sabe que significa el feminismo. Creen que es la versión femenina del machismo.
Vete al rincón de pensar roberto majo
Creo que a lo que quiere decir con vuestro ‘mundo feminista’, es ‘vuestra manera cerrada de pensar que no les permite ver más allá de lo que dicta vuestro grupo (valga la redundancia) feminista. Ahora a mi personalmente me gusto su comentario. Pero sigo pensando que ese vídeo es Kake.
Qué manera tan prejuiciosa y absurda de ver un video. Claramente quien escribió el artículo es una persona obcecada, inflexible e incapaz de observar algo sin que antes pase por un escrutinio obsesivo supervisado por un sentimiento misándrico.
1.-Hay 6 niños y una niña, eso no es androcentrismo, es un experimento social que así fue programado. Meter igual número de hombres y mujeres en un video para demostrar que hay igualdad de género es una locura.
2.- Si los niños solamente dicen cosas sobre el físico de la niña ¿no será acaso porque tienen tienen 15 segundos de conocerla? Lo único que conocen de ella es su físico. No esperen que les comunique algo sobre sus cualidades internas.
3.- «Si la niña fuese fea y los niños admirasen su fuerte personalidad y capacidad de superación sin conocerla, molaría muchísimo» Parece que el problema de la autora es que los niños admiren a una mujer por ser bonita.
4.- El mensaje es «no a la violencia de hombres contra mujeres», sin embargo la autora quisiera que la niña se mostrara a la defensiva y hasta agresiva, algo contradictorio con las causas feministas, porque lo que se pretende es eliminar es la violencia de género, no no que las mujeres aprendan a defenderse.
Sale a relucir la agenda misándrica feminazi.
Qué bien comenzar la semana con tus calidas palabras…
Definirme como misándrica supone no tener ni idea de qué es el feminismo….
Para erradicar la violencia de género es necesario saber defenderse. Se llama autodefensa. Y no me refiero a dar hostias, sino a construir niñas que no se limitan a esperar reacciones y que sepan decir no ante una agresión…
Que vaya bien
Bueno algunos dicen por allí que ojo por ojo y diente por diente. Yo digo que no vale la pena quedarse tuerto ni chimuelo por nadie.
A ver….todos los extremos son malos, tengo bien claro en mi cabeza y en mi cuerpo esta lucha constante contra esta sociedad patriarcal, pero tampoco los extremos, amo la diferencia fisica entre hombres y mujeres, amo la diferente persepcion que tenemos de la realidad, creo que en la variedad esta el enriquecimiento y me
niego a caer en la violencia como lucha contra la
violencia, creo que podemos relajarnos un poco y no conenzar una caceria de brujas, nosotras sabemos de que se trata eso, no caigamos en la.simpleza de mirar todo con un mismo cristal xq creo que el tema es mas complicado que un simple video donde se muestra a niños con una idea bien clara de no a la violencia, y creo q a eso apunta… el metamensaje puede ser interpretado de tantas maneras como personas vean el video, respeto la opinion de todos pero en este caso me quedo con lo q mas me impresiono, la cara de asombro ante el pedido de que abofetearan a la niña, espontaneamente sus rostros manifestaron malestar, eso me indica q, si fueron elegidos al azar y con la sola intencion de realizar un experimento el resultado de la observacion es q esos niños no comparten con ese tipo de violencia al menos, y eso me parece positivo….