¿Dónde está el sexismo, en el anuncio o en la mirada?
Hace semanas, la periodista y responsable de Pikara magazine, June Fernández, preguntaba si considerábamos sexista el siguiente anuncio.
Desde luego que Sprite ha conseguido lo que quería, que hablemos de él. Pero volvamos al anuncio. ¿Es machista? ¿Es sexista? ¿Degrada la imagen de las mujeres?
Yo creo que no por diversas razones. El anuncio presenta a una chica haciendo una mamada a un chico. Los dos gozan. Tanto él como ella gozan horrores. Cuando él se corre en su boca se relame gustosa y contenta. No es para menos, le acaba de dar un inmenso placer a su pareja sexual y ella también ha gozado. Quizá también esté pensando que enseguida le toca a ella…
¿Por qué desconfiamos de estas representaciones? Cuando vemos a esta joven disfrutar de hacer una mamada, desconfiamos, porque siempre nos han dicho que las mujeres que gozan son un poco putas. Y si encima gozan chupando pollas, ya ni te cuento, puta perdida. Siglos de patriarcado pesan sobre nosotras. También sobre ellos. Me juego una caja de condones a que más de uno después de que se la chupen piensa que la chica es un poco guarrilla. Todas estas representaciones de la feminidad y de las masculinidad, más allá de que nos hagan beber más Sprite o menos, nos dicen que los roles masculinos y femeninos se siguen construyendo desde el patriarcado, cuyas estructuras asumimos inconscientemente. Por favor, destruyámoslas!!!
P.D: espero con ansias la versión femenina del anuncio, mientras tanto ¡que vivan las mamadas!
Jajajaja, suscribo tus palabras, hasta las comas… aunque haga tiempo que no la mame.
Hay tanta sexofobia en algunas lecturas que condenan el sexo explícito en pro de la dignidad femenina, ese ente raruno. Y como bien dices, tanta putafobia.
A mí me gusta que hayan elegido una pareja mixta racialmente, ese sí que es un tabú. Una mujer blanca, rubia, mamándosela a un pedazo negro. No son tontos los publicistas, sabían que algunas voces iban a escandalizarse y a llamarles machistas por mostrar a una mujer que disfruta cuando se corren en su cara (todo un gustazo cuando tú has provocado ese chorro, venga de una verga o de un coño) y han compensado la escena apostando por la interracialidad sexual.
Bessssssos… y a mamarla!!!!!
Yo no sé si diría que es sexista. Pero tampoco lo veo tan ingenuo. Teniendo en cuenta que es un anuncio que viene de Bulgaria, y conociendo el mundo de la publi lo un poco que lo conozco, me imagino la escena: reunión de hombres que saben que lo que más tirón tiene es el sexo y se dirigen especialmente al público masculino (esto de los target funciona así). Que una de las fantasías masculinas recurrentes es la mamada… y que la elección de un hombre negro me da que se debe más a la evocación de «un pollón» que a otra cosa… Que la mujer goza? no puedo negarlo. Ahora, una mujer que mientras hace una mamada está pensando en tomarse un Sprite, no sé yo si está muy a lo que está… goza por la mamada o por el Sprite que se supone que le apetecía? No lo veo muy claro yo el tema…
Ingenuo no es desde luego. Quizá sea un producto ideado por un grupúsculo de hombres. Prefiero no obstante pensar que alguna mujer se ha colado en el equipo creativo y le ha parecido fenomenal la idea, Incluso puede que sea suya….la ilusión es lo único que no se pierde.
Que piense en lo que quiera mientras se la mama, lo importante es que goce!!!!
Si goza por la Sprite que se va a tomar no está «disfrutando del sexo» Es solo prostitución.
A veces en los anuncios sexistas no vemos machismo (hay millones de ellos en donde las chicas maripurean sin fin y perpetúan roles), sin embargo en los anuncios de sexo siempre sale a relucir, a diferencia de los primeros.
Cansada y harta de que para las mujeres el sexo sea siempre un peligro y no un PLACER.
¡Una cosa es el sexismo y otra el sexo! Contra el primero hay que combatir, del segundo hay que disfrutar todo lo que se pueda.
No me gusta el anuncio. Es perverso. El negro-pollón disfruta de la mamada y la chica del…SPRITE?? el «I could really go for a sprite right now» denota que la chica se lo está pasando bien?? No tengo dudas de que en la realidad pueda ser así,pero no es lo que representa el anuncio . Además estoy hasta el coño de tanto falocentrismo.
Si querían escandalizar,más rompedor habría sido colocar a una mujer negra arriba , claro que el simil botella – pollón sería algo menos fácil,pero se supone que la publicidad la hacen creativos no?
Más de lo mismo.
Yo también estoy muy harta de falocentrismos.
¿crees que el anuncio demuestra sumisión? ¿por qué?
Como decía mamen en un comentario, una cosa es el sexo y otra el sexismos
No, el sexismo no es «otra cosa» diferente al sexo, hay mucho sexismo en el sexo. La sexualidad actual también es patriarcal, y gira en torno la placer del varón. Esto no quiere decir que hay que dejar de follar sino cambiar la situación. Y decir que el sexismo está solo en la mirada es desconocer la ideología machista detrás de la publicidad. Con tu razonamiento, todos los anuncios de detergentes pueden ser feministas si decidimos solo ver a una mujer feliz de limpiar su casa y olvidamos toda la división sexual del trabajo y la no participación del hombre en las tareas de la casa.
El sexismo no es «otra cosa» diferente al sexo. La sexualidad actual también es patriarcal y humillante hacia la mujer. Eso hay que combatirlo.
Para mi no es sumisión es : exclusión. Simplemente se da por hecho que la chica no disfruta con el sexo,o no le interesa demasiado, por eso piensa en ir a comprar un sprite,
No creo que se hubieran atrevido a sustituir el placer del chico por una bebida,pero el de la chica sí.Claro no es igual dar que recibir, pero aun así, estas imágenes para mi contribuyen a extender ,más todavía, la idea de que para las mujeres el sexo es algo que ocupa un lugar secundario,terciario…o no ocupa lugar.
Justo lo que muchas defendéis es lo que yo veo que justamente banaliza el anuncio.
Porno mainstream.
Es obvio que nuestros puntos de vista convergen poco en esta ocasión..
Salud y hasta pronto
Vivir el sexo con culpa o asco se consideraba moralmente correcto en un pasado cercano (y por ello aún nos quedan ramalazos). Pero nuestros gurus de hoy en día ya no son los sacerdotes sino los científicos. En el tema del sexo los sexólogos y los profesionales del gremio psi. Pues bien, a día de hoy, incluso los más rancios aseguran que una mujer como tiene que ser, esto es, una mujer saludable es la que busca practicar y disfruta con el sexo heterosexual entendiendo por tal un conjunto limitado de prácticas en las cuales el pene y la corrida masculina ocupan un lugar privilegiado…
Vaya, que casualidad, es el sexo que a día de hoy viven o intentan vivir o creen que tienen que vivir la mayoría de mujeres…
Casualidad?
El anuncio es patriarcal porque muestra a una mujer dando placer a un hombre, en una posición subordinada, desde abajo. Los hombres ven esto como dominación a la mujer. El sexo no es inocente, el deseo también es construido socialmente para dar poder a los hombres.
Una de las mejores posturas para chupar pollas es la que muestra el anuncio. Los hombres, los hombres…y qué pasa con las mujeres? Po qué dais por hecho que no disfruta arrodillada chupándola si le apetece?, ¿todos los hombres a los que les chupan la polla creen que dominan a una mujer? Creo que afortunadamente no todo es tan sencillo que identificar de rodillas con sumisión.
Como dice Nikki Craft: «Stop sucking, Start biting!»
Típico anuncio sexista que representa una imagen del porno hegemonía, chica objeto chupando a un tío de rodillas y corrida en la cara. No sé desde que feminismos se puede ver otra interpretación, porque puedo aceptar, no estando deacuerdo, que alguien no lo vea sexista, pero no puedo tragarme que vean en el una liberación de la mujer, bueno, es que me parece que son análisis para personas de 15 años pero no de mujeres adultas que saben en que sistema están insertadas y analizan las cosas desde ahí. Por favor, un poquito de coherencia, que todo lo que sea sexo no es “súper guay progresista” porque sea sexo-
Y no tengo nada en contra de las felaciones (soy chica heterosexual y he hecho sexo oral), ni del sexo, ni nada de eso.
Eso de hacer odas a las mujeres ejecutivas que trabajan en la publicidad y a la vez criticar los anuncios de desigual por capitalistas es una incoherencia como una catedral. Insisto me parece chocantísimo que alguien crea que alguien pensó “vamos hacer este anuncio para liberar a la mujer y representar su sexualidad, emporándola”, y no que es un anuncio sexista como tantos otros.
Todavía recuerdo cuando el anuncio de DYG representó una violación en grupo, hubo voces desde un extraño feminismo que decían que podía ser empoderador porque muchas mujeres fantaseen con que las violen, y que quizás estaba visibilizando la sexualidad femenina y sus fantasías. Yo flipe, me informé y es de un “feminismo” de derecha yanki “liberal”, pues bien ese mismo feminismo esta calando en los sectores de izquierda de España. Así nos va.
Hay que ser más coherente en la vida, que el patriarcado no se derrumba con campañitas por el sexismo en los juguetes, seguro.
Nadie pensó vamos a hacer este anuncio para liberar a las mujeres. Pensaron vamos a hacer este anuncio para vender a partir de la polémica..
Un poco perverso equiparar una mamada a una violación. La chica del anuncio disfruta de la mamada, la violada es violentada. Uff!
Mmm creo que no lo entiendes, colega. Es un anuncio polemico donde se usa a la mujer como objeto y una típica imagen del porno maistrean, de toda. No comprendo desde que analisis se puede ver en ese anuncio una liberación femenina, o algo feminista por estilo, me parece una analisis irraciona y poquito infantil, lo siento.
Sí, en los a nuncios donde la mujer sale fregando siempre, también se le ve orgullosa de ser un ama de casa, en los anuncios de princesitas también las niñas disfrutan de jugar con sus muñequitas, etc. Lo que pasa es que mola el sexismo cuando es cool, y parece glamuroso, ahí no lo vemos.
Mnnnn está claro que opinamos diferente no se trata de quien lo entiende o no.
No me parece bien que me definas como irracional e infantil. Tampoco que insinúes que asumo el sexismo cuando es cool o glamuroso, pero este blog es un espacio para opinar.
Lo que no admito es que me llames colega sin conocerme.
Un poquito de respeto
Yo sólo veo una muestra de sexualidad falocéntrica más, y de una copia de esa sexualidad porno y tan repetitiva. No veo nada liberador en él ni que sean sus intenciones, pero además no comprendo como se analizan las cosas desde “ella parece que disfruta”, entonces si es por eso no se puede criticar ningún anuncio como sexista donde la mujer salga sonriendo con lo que hace, ni la pornografía maestrean, ni ninguna cosa. Si interpretáis así las cosas…, no me extraña nada que le vaya mal al movimiento feminista.
Quien haya escrito la publicación no sabe lo que son las leyes de la publicidad porque está violando alguno de los artículos y por eso mismo está censurado este anuncio. A parte de que es inmoral porque denigra a la mujer, en la publicidad no se debe de incitar al sexo ya que no todo el público es el mismo, recordemos bien que hay niños en las pantallas de los televisores de nuestras casas, Este anuncio no es normal admítanlo, va más allá de las cuestiones sexuales y las razas, es cuestión de la dignidad de la mujer.