Carta abierta a Pérez Reverte. Arturo, no nos jodas más
¡Ay Arturo! Permíteme el tuteo. Tantos años leyéndote, tantos domingos en los que tu artículo eran lo mejor del día me permiten tomarme esta licencia. Yo que tanto te he admirado por tu certero cinismo y mala baba, que de adolescente incluso te mandé una carta confesándote mi más sincera e inocente admiración, yo que tanto he disfrutado todas las veces en las que me he devorado ‘La reina del sur’ y que me tragué la serie televisiva para afirmarme en la idea de que habían convertido en telenovela chusca una de tus mejores novelas…
¡Ay Arturo! Tú que eres tan inteligente y una mente lúcida, ¿por qué cargas sistemáticamente contra las feministas? ¿por qué piensas que somos todas iguales?. Vale, entiendo que para ti el lenguaje, ese que tan bien manejas sea el que tiene que ser. Entiendo, aunque no comparta plenamente, tu estupefacción ante las arrobas las x y demás y que llegue el momento en el que te hierva la sangre.
Lo que no entiendo es que generalices de ese modo y frivolices nuestras luchas, y que te hayas convertido en adalid del ataque a las feministas. Sé que lo tuyo no es de ahora, que viene de lejos. Pero me jode y me duele sobremanera que generalices de esa forma y nos desprestigies tan gratuitamente en un momento como el actual. Las feministas somos muchas, y más allá de las que han llegado a tener ciertas cotas de poder, aquellas que dictan qué y qué no se considera feminista –créeme, sé de lo que hablo- las que conforman la élite, estamos las que nos lo luchamos todos los días. Las que nos partimos la cara y el alma por estudiar, trabajar y criar a nuestros hijos e hijas. Las que luchamos y reñimos si hace falta para que el trabajo del hogar no recaiga una y otra vez sobre nuestros cansados y no hidratados hombros. Las que escuchamos a Gallardón y tenemos que respirar dos veces para no gritarle al viento lo que seríamos capaces de hacerle de tenerlo delante. Las que nos ofendemos y reímos a partes iguales al escuchar esa cosa de las feminazis. Las que estamos hasta el moño de tener que leer esas putas chorradas en las revistas que mencionas en tu último artículo.
Sólo te pediría Arturo, que la próxima vez que sueltes la pluma, así sin más, te acuerdes de que en el feminismo somos muchas más de las que tú mencionas. Tú que siempre te has caracterizado por criticar lo rancio, lo que huele, lo que no deja avanzar no caigas en lo obvio, en lo fácil. Por favor Arturo, no nos jodas más.
En los 90′, Pérez Reverte escribió un artículo en El semanal sobre el aborto. ¿A alguién le suena?, ¿alguiene me lo podría pasa?. Mila esker!!!
María
España entera está HASTA LOS HUEVOS de las mentiras y la demencia paranoica de las feminazis. POR QUÉ NO DEJÁIS VOSOTRAS DE JODER A LA SOCIEDAD, que sois un puto cáncer?
Gracias por tus amables y cálidas palabras Pepito
Reverte no ataca a todos los feministas en absoluto, sino solamente a una sector que siempre se preocupa de identificar como «feminista galopante», «ultrafeminista», «feminazi» o incluso «pseudofeminista». Puede releer sus artículos si quiere aquí. http://www.capitan-alatriste.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=2902 Por lo tanto, no es ningún «adalid del ataque a las feministas» en general, ni tampoco «frivoliza sus luchas». Lo curioso es que por lo que se lee en el resto de su texto, parece usted haberlo entendido bien y hasta lo comparte, al menos en parte.
Reverte no ha escrito nunca un artículo sobre el aborto. Aunque el tema aparece de pasada en varios artículos, a menudo en conexión con la iglesia católica, no hay ninguno específicamente sobre el tema..
(y es «hierva la sangre») 😉
Gracias
Umm. Creo que generaliza lo de feminazis, y eso es lo que me hierve!!!!
Sí escribió un artículo sobre el aborto. Recuerdo perfectamente que le parecía estúpido estar debatiendo sobre las semanas del feto. Había una referencia a rodolfo langostino…Creo que el tema era monográfico, aunque quizá tengas razón u era únicamente una referencia.
Gracias!!!!
No generaliza lo de las feminazis. Las critica. Y si te ofende, por algo sera. Quizás eres una de esa feminazis. Ser feminista no significa nada: hay muchos femenismos. Yo lo soy, pero ya no utilizo ese nombre. Es caduco.
«Mente lúcida» la tuya, Bea. Si no fuera por mujeres como vosotras, todo el chapapote feminazi habría echado a pique la sociedad entera a estas alturas. Y como no las paremos, a ello estamos abocados. Los resultados claman al Cielo..
Olé, olé y olé.
Pues a mi el señor Reverte me parece un ignorante en lo que a asuntos de género se refiere, mofándose del lenguaje no sexista siempre que tiene ocasión y diciendo una serie de bobadas dignas de enmarcarse. María, muy benevolente me parece que has sido para los artículos que escribe este señor día sí y día también, que de escribir sabrá mucho (a mi particularmente sus libros me parecen un tostón) pero de violencia simbólica, invisibilización, género y demás no tiene ni puta idea.
Teniendo en cuenta la clase de lectores que tiene no os extrañéis de nada. Ved, por ejemplo, qué perla ha dejado un tal Héctor en la entrada de 23 de marzo de 2012 de http://elespigadordigital.wordpress.com.
Luego pretende dar lecciones sobre educación el autor que alimenta a esta clase de sujetos. Como diría uno de sus admirados poetas del Siglo de Oro: esto no hace falta alabarlo, que se alaba ello solo.
Que exceso de sensibilidad muestran algunas. No aceptamos ni una critica? somos intocables las mujeres feministas? ver para creer. el feminismo se ha convertido en un lobby y eso es nocivo,
Buenos días
No veo muy nocivas la Ley integral contra la violencia, la ley Órganica de Igualdad de oportunidades que hacen de esta sociedad una sociedad más democrática.
Permítame la sonrisa pero lo de loby feminista me suena igual de irreal que lo de matriarcado vasco….
Hablar de Reverte… y de su enfoque. Realmente hay mucha corta que va de feminista y jode a las demás. Como dice Mat, autocritica 0. Comparto con Reverte la mayor parte. No hay que hilar fino en todo. Dejar vivir y libertad de expresión. Algunas calificamos muy fácilmente: machista,machista…. No me estraña que alguna gente utilice el termino feminazi.
Puedes opinar lo que quieras. Lo que no te voy a permitir es que me llames corta. Para insultar y faltar al respeto no te pases por aquí por favor
Si te parece poco nocivo que un sector de la sociedad pueda denuciar al otro sin preubas, cojonudo. Pero la verdad es que eso es dar un poder que nadie debería tener, y por cierto hay que diferenciar, las feministas no son feminazis pero, las feminazis existen y son una auténtica escoria de la sociedad, que lo unico que promueben es el odio hacia el hombre y por supuesto su superioridad y es exclusivamente lo que buscan, ser superiores por ilógico sentimiento de venganza, porque a la mayoría de las que más gritan nadie les hizo nunca nada y han vivido como han querido.
ES CIERTO QUE EN ALGUNAS EXPRESIONES SE PUEDE SUSTITUIR EL MASCULINO GENÉRICO POR EXPRESIONE MÁS GENERALE, TAL ES EL CASO DE «ESCUELA DE ENFERMERÍA», O «COLEGIO DE ABOGACÍA», O «COLEGIO DE INGENIERÍA», PERO EN LA MAYOR PARTE DE LAS EXPRESIONES SE USA EL MASCULINO GENÉRICO, POR ESPÍRITU PRÁCTICO, NO ES NADA PERSONAL, Y PORQUE ES UNA CONVENCIÓN ACEPTADA POR LA MAYOR PARTE DE PERONAS EN EL MUNDO HISPANO. NO HAY MÁS QUE LEER UN DIARIO OFICIAL, UN BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO, UN DIARIO AUTONÓMICO O LOCAL ESCRITO EN LENGUAJE NO SEXISTA, A LOS CINCO MINUTOS NO HAY QUIEN LEA SEMEJANTE TEXTO. SI LAS FEMINISTAS DEL LENGUAJE NO SEXISTA SON TAN INTELIGENTES Y SUPERIORES CON SUS TEORÍAS LINGÜISTICAS QUE PREDIQUEN CON EL EJEMPLO Y QUE VENCAN SUS LIBROS EN SU IDIOMA NO SEXISTA, QUE DESDOBLEN LAS FEMINISTAS CINCUENTA MIL VECES SI LES APETECE EL MASCULINO Y EL FEMENINO, Y SOBRE TODO QUE UTILIZEN MUCHAS ARROBAS, Y MUCHAS BARRITAS, ASÍ SEGURO, QUE LA GENTE SE VA A MATAR POR COMPRAR SUS LIBROS DE IDIOMA NO SEXISTA, Y QUE SE VAN A FORRAR VENDIENDO LIBROS FEMINISTAS EN LENGUAJE NO SEXISTA.
ES CIERTO QUE EN ALGUNAS EXPRESIONES SE PUEDE SUSTITUIR EL MASCULINO GENÉRICO, O EL FEMENINO GENÉRICO POR TÉRMINOS MÁS GENERALES, TAL ES EL CASO DE «ESCUELA DE ARTESANÍA», O «COLEGIO DE ABOGACÍA», O «COLEGIO DE INGENIERÍA», PERO, EN LA MAYOR PARTE DE LAS OCASIONES SE UTILIZA EL MASCULINO GENÉRICO POR ESPIRITU PRÁCTICO, ES UNA CONVENCIÓN ACEPTADA POR LA MAYOR PARTE DE LOS PAÍSES DE HABLA HISPANA. DE TODAS FORMAS, QUE LAS FEMINSITAS DEL LENGUAJE NO SEXISTA PREDIQUEN CON EL EJEMPLO, YA QUE SON TAN INTELIGENTES Y TAN SUPERIORES QUE ESCRIBAN SUS LIBROS EN SU IDIOMA PARTICULAR, QUE DESDOBLEN CINCUENTA MIL VECES SI LES APETECE LAS PALABRAS EN MASCULINO Y FEMENINO, QUE PONGAN MUCHAS ARROBAS, Y MUCHOS GUIONES, SEGURO QUE LA GENTE SE MATARÁ POR LEER SUS LIBROS, Y QUE SE VAN A HACER RICAS VENDIENDO LIBROS FEMINISTAS EN LENGUAJE NO SEXISTA.
Utilizar el genérico masculino va más allá del espíritu práctico. Pocas personas pueden negar la importancia y la influencia del lenguaje en la creación de procesos de construcción de identidad.
Las personas feministas no escriben en un idioma particular sino en un idioma inclusivo que asume que lo que no se nombre no existe.
Supongo que escribiendo libros querrán trabajar. Trabajando es taannn difícil hacerse rica…
Un saludo
Madre mia, lasprincesastambiénfriegan, hace mucho que no era tan clarísimo que alguien COME AJOS A PUÑAOS como en tu caso.
Si no me quieres leer más déjalo, no pasa nada.
(escalofrio)
Tranquilo Arturo, las feminazis caerán solas el día que ya no queden cosas que calificar de sexistas y ya no puedan justificar las subvenciones. Odian tanto a Franco que le imitan. Si yo como escritor fueran tan famoso como tú también las pondría en su sitio, precisamente porque la igualdad me importa. Un saludo con admiración.
En mi opinión el movimiento feminista ha sido manipulado, secuestrado, por un sector muy fanático. En cierta manera han utilizado el problema de la violencia doméstica, para cargar contra el Estado de Derecho en España. Creo que se ha metido un sector político-feminista muy talibán y muy sucio. Pero, al mismo tiempo muy astuto.
Bien, votaré al partido político que se comprometa a cambiar la ley de violencia de género por otra ley contra los malos tratos, más equilibrada e integral y que respete el Estado de Derecho. Reconozco que hay que tener valor y andarse con pies de plomo para hacer algo así. Ahí está el caso de Toni Cantó. Un sólo error y te crucifican.
Por otro lado es como si hubiera un cierto sexismo, ignorancia, hacia los crímenes cometidos por mujeres. Tanto por parte de la criminología, como por parte de las asociaciones feministas.
Lourdes, quizá en otro momento estuviese más dispuesta a rebatir todo lo que dices…
¿a qué movimiento feminnista te refieres como secuestrado?????
¿a qué ley de malos tratos más equilibrada que respete el estado de derecho te refieres?
Yo sólo conozco un movimiento feminista no reconocido por la sociedad, con sus diferencias y sus matices, pero siempre marginado, rechazdo y vilipendiado….y nunca reconocido
Una ley de violencia más eqilibrada. Venga, se aceptan sugerencias….a ver si hay menos muertas
Un saludo
En efecto, es así. Ahora la guardia civil ha puesto junto a un cartel de «Si maltratas a una mujer dejas de ser un hombre» otro que dice «Si maltratas a un hombre dejas de ser una mujer», y los socialistas quieren que se retire. ¿Por qué? Por las subvenciones. Con ellas las palabras son: «Ese cartel es un grave error, es un error equiparar la violencia contra la mujer con la que sufren algunos hombres», pero sin subvenciones las palabras serían: «Toda violencia es condenable, aplaudimos el cartel como muestra de salud democrática. Debe penalizarse el delito, no el sexo del delincuente» Claro que no todo el feminismo es igual: están las feministas y las feminazis. Reverte se refiere a las feminazis, las que viven del sexismo como la iglesia del pecado y abusan del victimismo para tener privilegios, las que dicen que no hay denuncias falsas (necesitan visitar escorrecto.org y descargarse los 500 estudios a nivel mundial que demuestran que la violencia doméstica es bidireccional y simétrica mas 107 suplementarios), las que dicen que no hay hombres maltratados ni que se suicidan, las que hablan de igualdad pero rechazan la custodia compartida, las que ven todo sexista menos si lo padecen los hombres, las que dicen que el amor romántico es Satanás, las que dicen que la única relación sexual admisible entre un hombre y una mujer es que esta se ponga un pene de plástico y le de por el culo al hombre (Beatriz Gimeno, de Podemos) las que dicen que de haber podido elegir ninguna mujer le habría dirigido la palabra a ningún hombre desde el principio de los tiempos, las que quieren convencernos de que las mujeres no mienten aunque lo tengan a huevo para quedarse casa y niños, las que te crucifican de machista como no digas amén a la última gilipollez que se les ocurra así como la inquisición llamaba herejes a los que no comulgaban con su brutal ideología, las que defienden una ley sesgada que mira el sexo en vez del delito (¿tanto odian a Franco que le imitan?). Así que son feminazis, claro que sí. Y si no les gusta Reverte que se jodan, Revertes somos muchos.
Joder, pedazo de comentario, bien argumentado, además dando fuentes escorrecto.org, y diciendo cosas q son verdad. Hay suicidios de hombres en procesos de divorcios, gente q saca provecho de la situación, lobby, satanización de cualquier conducta varonil sea o no respetuosa como un piropo bonito, y muchísima locura… Y ahora, en 2018, se está viendo bien.
Un saludo y gracias por la información
Las princesas también friegan, sólo he expresado una opinión. Dentro de la ideología feminista hay muchas tendencias. No todo el movimiento feminista piensa igual. El problema es que en España no tenemos tradición de sociedad civil, democracia, una revolución como la francesa, o la inglesa, o la de Estados Unidos. Se suele votar a un partido político de manera visceral, se ataca al enemigo sin matices, sin ver sus cualidades. En España es todo muy radical; o blanco o negro, no hay colores intermedios. Me parece que usted se lo está tomando como un tema personal,
Lourdes, no me lo tomo como tema personal o quizá si.
Ciertas críticas estructurales al movimiento feministas, en el cual nunca he militado de forma directa, me da la impresión de que desvían la atención de lo relevante…..del machismo estructural que en muchas ocasiones mata.
ya he comentado en el otro comentario que quizá no Era capaz de entrar a debatir los matices…pero en la actualidad me veo tan impregnada de machismo y patriarcado y tan harta de ataques que quizá le responda a usted de una manera abrupta…
Ruego entienda mis razones
maría
Princesa, a todo el mundo le duele la muerte, el asesinato de mujeres.
Y esta lacra es muy triste, y nadie puede asegurar cuándo acabará.
Pero, el Estado de Derecho debe de estar por encima de ideologías, feministas, machistas, o coloradas.
También hay mujeres asesinas, vea usted el triste ejemplo de las guardianas nazis en los campos de concentración, en la II Guerra Mundial.
O las mujeres de la India, de Pakistán que abortan si el feto es de sexo femenino.
El estado de Derecho debe velar por que en su seno no existan asesinatos de mujeres.
tampoco de otras formas de violencia o discriminación como la laboral. económica, sexual…..
Princesa, vuelvo a escribir que nadie desea la muerte de mujeres, ni de hombres, ni de niños. Pero, no me fío del Estado de Derecho en España. Cuando tenemos a unos políticos, en general, donde la disciplina de voto se sigue de manera absurda, las listas son cerradas. Y donde los políticos tienen la costumbre de colonizarlo todo: poder judicial, medios de comunicación, Tribunales, Cajas de Ahorro… y donde estos grupos de presión, muy bien financiados, se meten en temas muy delicados. Lo que hace falta es cambiar este Estado, o lo que sea, de abajo hacia arriba.
Cualquier tema en España sirve como excusa para dividir, enfrentar. Desde el uso del idioma, hasta lo de las televisiones autonómicas. Los políticos nunca tienen culpa de nada, así si por causa de su mala gestión se cierra una televisión autonómica no asumen ninguna responsabilidad.
Para los casos de malos tratos no existe presunción de inocencia; se pone en marcha toda una maquinaria que es implacable. No todas las asociaciones feministas están de acuerdo con la ley de violencia de género, princesas, y son mujeres,abogadas que llevan muchos años en el duro tema de los malos tratos. No hablan o escriben de oídas, ni son ignorantes en la materia, como
puedo ser yo, que no trabajo profesionalmente en el tema de la violencia, de los malos tratos.
M
En mi opinión, para escribir expresiones como «Escuela de Artesanía», «Colegio de Ingeniería», «Escuela de Enfermería», «Colegio de Psicología»,…etc; no hace falta ninguna guía del denominado idioma no sexista.
Sólo de leer varios textos legales, boletines oficiales, donde repiten hasta 200 veces perlas como: «murcianos y murcianas», «diputados y diputadas», «todos y todas»…etc, es algo mortal, muy pesado de leer; así pues, son capaces de escribir frases tales como: «personas discapacitada», «personas enfermas»; toda esta tontería, porque escribir «diputados», o «enfermos», o «pacientes», les hace abrir las carnes. Y se gastan mucho dinero público en redactar leyes horrendas, donde hay que tener mucho interés en leer un texto legal tan inmensamente pesado y tocho.
Hubiera sido mucho mejor incluir por la Sanidad Pública medicinas alternativa como la Acupuntura, Fitoterapia, homeopatía, columna vertebral, dentistas. Todas estas especialidades de la medicina son privadas en España. En Alemania, por el contrario, se puede escoger este tipo de medicina por la sanidad pública.
Cada vez que me compro las perlas de Onagra, la Borraja en un herboristería, pienso en esas malditas guías del denominado idioma no sexista. ¿Qué les digo en las herboristería, a la hora de pagar?, ¿quiere usted que en vez de billetes, les pague con estas guías».
Sólo hay que leer diarios oficiales, leyes, escritas en un lenguaje no sexista; o lo que esta gente entiende por lenguaje no sexista. Es algo realmente enredoso, liante, lioso, y hasta muy machacante para leer. Y cuando se lee una ley, la gente no se anda con detalles sobre diputados, y diputadas, ciudadanos y ciudadanas, y menos si se repite hasta 100 veces.
Para escribir Escuela de Artesanía, Colegio de Enfermería, Colegio de Ingeniería, no hace falta ninguna guía de idioma no sexista.
Esas guías las tiro a la papelera directamente, es que ni las leo.
No estoy de acuerdo con todo lo que defiende la ideología feminista, esta ideología tiene muchas variantes. No es obligatorio que a una persona le agrade el feminismo, aunque tampoco creo que el feminismo sea el causante de todos los males que tiene este planeta, como piensan algunas personas.
Pero, lo del idioma no sexista es que me la suda totalmente. Para escribir Escuela de Artesanía, o Colegio de Ingeniería, no hace falta ninguna guía de idioma no sexista. Y escuchar a un político decir constantemente lo de todos y todas es ridículo, y muy cansino.
Y escribo con conocimiento de causa, después de leer muchos diarios oficiales y leyes escritos en ese idioma no sexista, es algo muy pesado y machacante de leer.
Es una pena que el feminismo se pierda, a mi juicio, en esos detalles del idioma, que no van a ninguna parte, pero, allá cada uno y los bosques donde se meta.
El lenguaje no sexista, es una obsesión de la ideología feminista, una auténtica memez, en mi opinión.
Lo curioso es como a esta moda progre, le han hecho caso los partidos políticos, las Universidades, con una falta de criterio y de formación impresionante y estremecedora.
Y lo que resulta patético y muy desolador, es que esta tontería del idioma no sexista está dando la razón a los refranes y dichos machistas expresados a lo largo de los siglos; dichos, sentencias y refranes machistas, que es mucho mejor no recordar, pero, que el feminismo de género, y sus guías de idioma no sexista lo pone fácil, en bandeja de plata.
Para escribir Escuela de Artesanía, o Colegio de Ingeniería, o Colegio de Enfermería, o para escribir Señoras y señores diputados, o para poner profesores/as, no hace falta ninguna de esas guías.
La estupidez se pega con una facilidad impresionante. He puesto la tontería de profesores/as. Esto es una moda progre de lo más pegajosa.
Para escribir Escuela de Artesanía, no hace falta ninguna guía de idioma no sexista, en mi opinión. Las feministas y feministas de género que escriban como les plazca, o que hablen como quieran, pero, están imponiendo una forma de escribir retorcida, pesada, ridícula. Sólo hay que leer leyes escritas en ese idioma de género y género, de desdoblamiento, y, en las escuelas también lo están imponiendo. Se lee poco en España, los libros de texto suelen ser muy pesados de leer, y, con ese idioma desdoblado, no sexista, según el criterio del feminismo de género, van a conseguir que los alumnos lean menos todavía.
Por otro lado, las Academias de la lengua Española no están solas ante el peligro, hay 500 millones de hispano-hablantes, que nos debemos de asociar contra la imposición de género desdoblado, redundante, machacan te .
Llevaremos con pesar que el alumnado deje de leer por nuestra culpa….
No se comprende qué obsesión le ha cogido al feminismo, sino a todo el feminismo, a una parte, con un escritor Pérez-Reverte, se ha ganado la vida durante muchos años como escritor profesional, nadie le ha obligado nunca a dedicarse a esa actividad, tampoco es obligatorio comprar sus libros o leerlos.
Lo del idioma no sexista, es una especie de obsesión enfermiza, a mi juicio. Es cierto que las lenguas latinas no son perfectas, el español, el catalán, el gallego, el francés, pero, tampoco es perfecta la lengua inglesa. Es un idioma que no tiene masculino, femenino, pero, si se le dan 50.000 vueltas, seguro que algo se encontrará que ofenda a algún colectivo social, el que sea.
En cuanto a lo del machismo, en la hemeroteca hay verdaderas joyas del machismo, son un auténtico tesoro, comentarios, frases que han hecho políticos de todas las ideologías, la boca les ha descubierto. Y, ahí siguen, en sus puestos, y no pasa nada.
La perfección absoluta no existe, tampoco son perfectas las personas que abrazan la ideología feminista, seguro que algún error habrán cometido, una equivocación, un comentario dicho en un momento dado, y, que luego se habrán arrepentido.