Querido Pablo Iglesias, yo también soy una treintañeta vital pero no me identifico con tu discurso
Si ayer definía la campaña #ÉchaleCabeza protagonizada por el Culebra y el Cabeza como interesante y válido ya que también interpelaba a las masculinidades, hoy me desayuno con este vídeo de Pablo Iglesias que me ha hecho desternillarme de risa….y es que me llevo un cacao con eso de que derrepente los políticos de la nueva era asuman esto de los feminismos. Que soy de las que opina que el sujeto político de los feminismos somos tanto mujeres como hombres, pero me da un no sé que verte ahí hablando de nosotras. que hay algo que no me encaja aunque no sé muy bien qué es…
Ay, ay, ay, que no hay como ver a un progre intentar hablar de las mujeres para partirte el culo!!!! Y eso que Iglesias lo intenta…Que se casca un monólogo de una antigua compañera suya que le ha hecho ver la luz después de leerse a la Beauvoir a la Buthler y a la Haraway. que una cosa es leerse a las clásica y otra muy diferente empatizar con la treintañera moderna que necesita tiempo y dinero para ir al gimnasio y seguir en su kurrelo lleno de exigencias masculinas….
Ay, ay, la mujer actual es un fraude que se siente frustrada porque es un híbrido entre hombre y mujer….
Joder, Pablo, que no, que resultas más falso que un duro de madera hablando de mujeres florero, de mujeres frustradas. Que una de las cosas que más nos frustra mucho es que seas tú el que hable de nosotras, que parece que nos estás haciendo un favor. Que a ver si lo entendéis ya de una puta vez, que no nos hace falta tu comprensión. Que por mucho que leas, que por mucho que lo intentes nunca te vas a poder poner en nuestras pieles ni vas a sentir nuestras luchas.
P.D: Que yo también soy una treintañera vital pero no me identifico con ese modelo del que hablas de mujer de clase media, blanca y heterosexual…como no me identifica tu discurso
Totalmente de acuerdo contigo. Es un egocéntrico, misógeneo (no hay más que ver su porgrama siempre rodeado de tios) que va de progre ( esos son los peores). Me da mucho, mucho asco…
confirmado: este hombre es bobo
Este artículo da pena.
«hay algo que no me encaja aunque no sé muy bien qué es…», exacto, no lo sabes, es una crítica zafia, mal construida y gratuita, da igual que sea Iglesias o Andrés Pajares, si quieres criticar a alguien, curratelo mejor.
Pena???
Mira chaval es una duda que expreso. Y si tan poco te gusta el artyículo, pues pírate
Faltaría más que, escribiendo un artículo en internet, no pueda venir la gente a decir lo que le salga de los cojones. Tan zafio el artículo como tu reacción a la crítica.
La feminidad no es patrimonio único de las mujeres. Asi como la masculinidad no debe ser confundida con el patriarcado. Enfin…senzillamente gratuito atace a los hombres. Y es tan malo que tu no aceptes tu masculinidad como mujer, como que un hombre no acepte su feminidad. Me parecen igual de antinaturales los dos… pero ea… internet es libre
Pero si lo que está es leyendo un monologo de otra persona no intentando el mismo ponerse en el lugar de las mujeres, esta critica está totalmente fuera de lugar; No se intenta poner en el lugar de las mujeres, lee algo que ha escrito otra mujer. En fin,se está criticando algo aquí que sencillamente no ocurre.
La izquierda militarista, totalitaria y soberbia tiene miedo, es un claro ejemplo de la indefensión aprendida: Nada se puede hacer, no hay soluciones ni alternativas, sólo yo y que te adhieras a mi ideología. Critica rancia y pobre de este artículo a la presentación de Pablo Iglesias hace de un programa. Ya me piro.
Harías un gran papel en un tribunal de la Inquisición o de la Contrainquisicion. Que miedo tenéis!! No es artículo que exprese dudas es un artículo como los de Intereconomía.
A qué tenemos miedo???
Inquisición, Contrainquisición e Intereconomía…Uff
Yo también ando buscando un lugar en el que me vea representada y tampoco lo encuentro,Leo páginas,blogs de mujeres supuestamente con las ideas claras,y no encuentro nada más que discursos vanos y flojos de contenidos,equiparados en nivel contra los detractores de los que dicen defenderse.
Nos es que este chico me caiga ni bien ni mal,pero tu artículo o comentario o lo que sea esto carece de interés,voy a darme una vuelta por tu blog,a ver si con suerte encuentro algo mejor.
P.D. que tú no te sientas identificada no quiere decir que el tipo de mujeres del que habla Pablo no existan….creéme,las hay,para desgracia nuestra.
Me parece que no has entendido el vídeo…
Me admira tanta exactitud. ¿te refieres a la autora del blog o a algunos de los comentaristas en particular? y ya entrados en materia ¿podrías explicarnos el vídeo? es que me siento confusa,ejem, guíame en este mundo oscuro sólo comprensible para mentes preclaras
Menos mal que viene a decirme este mozo quién soy y quién no soy, que andaba yo muy perdida. Últimamente le da a todo el mundo por decírmelo: cómo soy, cómo no, cómo debo vivir y cómo no. Era demasiada responsabilidad para mí sola decidir en libertad, claro. Gracias, gracias a todos por quitarme este peso de encima.
(gñññggññ)
Ay, salá, la de veces que lo pienso yo eso que dices. Cada vez que lo veo lo pienso y mis amigOs me llaman loca, que el muchacho no es falso ni nada, el problema es mío que soy una feminazi de esas, loca del coño.
A la mierda todo.
Coincido con los comentarios Anteriores.
Hay que currárselo más. Si alguien sabe de algún sitio femen con calidad,que ponga links,
A lo que he asistido es pura demagogia y hablar por hablar.
¿Es mucho pedir un poco más de nivel?
Pues que quereis que os diga. A mi este tio me parece ridículo y pedante y no me aporta nada nuevo. Otro salvador con discursito moderno. Me he reído un montón con el artículo. Adoro el sarcasmo y la ironía. Fantástico Princesa!
Pues vota la PP tronkita!!!
Disculpa princesa de Disney, pero me parece que tienes muy poca idea. Y dices lo que te sale del coño sin una sola argumentación ni ejemplo machista en el lenguaje de Iglesias y equipo. De feminista tienes poco, y estas dinamitando una iniciativa de todas contra el fraude de la política en éste país. Sí, quizás B. Preciado, sea más actual para entender el hoy por hoy de los «hilillos de plastilina» que hacen tambalear el género femenino. Si prefieres dejar la política en manos de los partidos políticos actuales, sin hacer un guiño, a unas personas activistas, con dinámicas subersivas y en proceso de creación de una máquina de guerra, es que no es que tengas poca idea, simplemente eres idiota.
Sin rencor.
Excelente , Pablo.
Aconsejable una obra sin igual, que expone la realidad del ruin comportamiento de los varones y mujeres mezquinas, es decir, la mayoría:
«El varón domado», de Esther Vilar.
Busquen y léanlo, Gracias!
Se nota que no has entendido el vídeo, lo que convierte tu comentario en una lástima de crítica y en general, una lástima de blog.
Cómo saltan los machirulos cada vez que tocas a uno de los que consideran suyos. Primero, la dueña del blog opina lo que le sale del coño. Segundo, comparto que es bastante ridículo el monólogo que se casca Iglesias. No representa a nadie, al menos a ninguna feminista ni no feminista que yo conozca.
Y machitos, si no os gustan estas opiniones no as leáis, pero no las devalueis, no hagáis más el ridículo. Y sí las feministas no están legitimadas para hacer estas críticas, vosotros ni lo intentéis.
Bien dicho! 🙂
Podríais ver el programa completo para sacar auténticas conclusiones fundamentadas de lo que estáis criticando, independientemente de si lo dice Pablo Iglesias, alguien no progre, Rajoy, o alguna feminista de pacotilla que cree serlo. Todas las opiniones deberían de ser dignas de considerarse y de debatirse desde el respeto, pero aquí algunas vais de absolutistas esperando para enfrentarse a cualquiera que no piense como vosotras, cuando lo único que se ha dicho simplemente es que se le esta dando un significado equivocado al vídeo. Y faltaría más, que la gente no pueda opinar al respecto en un blog público, tanto para estar de acuerdo, como en desacuerdo.
Por cierto, veo que la dueña del blog es doctora y especialista en el tema. Yo también soy doctora y especialista, pero no veo el rigor crítico y académico que podría esperar ante el debate que plantea Iglesias y que podría ser interesante de discutir.
Marina, este es un blog. Es todo momento explico que es un blog….un espacio para no sentirme atada a los condicionantes de la academia. Pero que siempre afronto con todo el rigor del que soy capaz.
Y mi especialidad son las representaciones de género y la historia de mujeres/historia de género
Si no ves rigor crítico y académico, te remito a mi trabajo sobre cine a ver si encuentras el que aquí echas en falta.
Un saludo
maría
Puedes no sentirte atada, y abordar la crítica informalmente sin reaccionar con frases como «Pena??? Mira chaval es una duda que expreso. Y si tan poco te gusta el artyículo, pues pírate». Con una crítica tan mal planteada y condicionada, bajo mi punto de vista, aunque totalmente respetable, es normal que alguien se manifieste en desacuerdo y quiera matizarlo. Espero que tu trabajo académico sobre cine sea más enriquecedor y humilde. Seguro que si.
Un saludo.
Para mí la caga sobre todo con la frase final: «Por fin en Fort Apache» hablamos de las mujeres». Me da una punzada en el estómago…
Si bien el otro día en el análisis de la campaña #ÉchaleCabeza estaba completamente de acuerdo con lo que decías, hoy con esto tengo que decir que no.
Vaya por delante que aunque considero a Pablo un buen comunicador ni me gusta el proyecto de Podemos ni algunos aspectos de su personalidad. Creo que aquí os habéis equivocado, pues este monólogo es uno de los que siempre hace previo tanto a «La Tuerka» como a «Fort Apache» y que siempre va en relación con el tema a tratar, en este caso la situación de la mujer ante la crisis. En él no intenta ponerse en la piel de nadie sino que lo que hace es criticar un determinado estereotipo de mujer que no existe y que hoy desde los medios de comunicación nos quieren vender: el de una mujer todo terreno capaz de estar guapa, trabajar, ser sexualmente activa, cuidar de la casa y mil cosas más. Ninguna mujer es así, ni creo que tampoco queramos serlo, es eso lo que intenta decir, no hay más. Os dejo el enlace del programa por si queréis echarle un vistazo: http://www.youtube.com/watch?v=FsKz151VwJA&feature=c4-overview&list=UUHb3cj2VXjAXC-mKZsRRspg
«Que por mucho que leas, que por mucho que lo intentes nunca te vas a poder poner en nuestras pieles ni vas a sentir nuestras luchas.»
Esa frase me ha hecho comprender el significado del término feminazi, que hasta ahora me parecía un burdo intento de insulto.
Buenos días Paqui
No suelo contestar a los insultos, pero esta vez voy a puntualizar algo.
Pues no, nunca se va a poder entender nuestras luchas y sentirlas de igual manera porque P.I nunca ha podido sentir la discriminación y violencia que pueden significar ser mujeres.
De la misma manera que yo no puedo sentir la discriminación por raza u opción sexual por poner un ejemplo.
Otra cosa es qie empatice.
Un saludo y gracias
No pretendía insultar, hacía un elogio por la aclaración de un término (la parte de «nuestras luchas» me recuerdó al mein Kampf de Hitler).
Me daba la impresión de que cerrabas toda puerta a la empatía. No entiendo cómo puedes tener tan claro a priori con quién y con quién no puedes tener sentimientos similares.
En cuanto a tu imposibilidad de sentir discriminación por razones de raza u opción sexual, ¿lo dices porque no existen razas humanas?, ¿por ser blanca y heterosexual? Por desgracia cualquier etiquetaje garantiza la posibilidad de discriminación, y la relación entre el criterio por el que se discrimina y el sujeto que la sufre es inexistente. No es el hecho de ser mujer lo que hace sentirse vejada, humillada, atacada, ignorada, etc. y no hace falta ser mujer para poder identificarse con quien lo sufre.
Por poner un ejemplo, la esencia del apartheid no reside en la pigmentación de ninguna piel.
Pingback: Hombres que hablan en femenino | Las princesas también friegan
mdre miaaa. Qué pedantería.Qué incultura. Me quedo sin palabras. ¿y esto quiere gobernar nuestro pais?? buff esto lo que quiere es dinero, como todos. Si visitan las páginas dónde hay artículos sobre él, están llenas de publicidad ¿beneficios repartidos>? no lo sabemos. Ahí lo dejo.
Gracias
Hola. pablo Iglesias no es santo de mi devoción. Pero bueno, con el tirón que tiene es normal que todas las páginas que se refieran aél estén llenas de publi. Creo que esto es algo ajeno a él…..
Un saludo!
Pues permítame usted que dude de su lucha diaria y su feminismo si no acepta la existencia de hombres que se posicionan en favor de un cambio y barrido de estereotipos machistas. Si se rie con esta introducción, no me quiero imaginar su cachondeo con un video de Falange, por ejemplo.
Great blog I enjoyyed reading